Uzasadnienie
Pismem z dnia 05 maja 2009 r. Z. C. skierował bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II KO/Wa 173/09, a następnie w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2009 r. sygn. akt II KO/Wa 173/09, przesłana, przy piśmie Sądu z dnia 13 maja 2009 r., Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Po otrzymaniu ww. skargi organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do Sądu, a przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 77/09.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pismem z dnia 08 października 2009 r. sygn. akt II SAB/Wa 77/09 (data stempla pocztowego - 08 października 2009 r.) skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie, argumentując to faktem otrzymania żądanego dokumentu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 ww. art.).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.