Uzasadnienie
W dniu 19 kwietnia 2006r. Z. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, skargę na jego bezczynność w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Departamentu [...] z dnia [...] listopada 2002r. nr [...] w sprawie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej.
Z kolei w piśmie z dnia [...] lipca 2006r.,wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 lipca 2006r., skarżący oświadczył, iż cofa powyższą skargę jako bezprzedmiotową. Dodatkowo Z. R. oświadczył, że organ wydał decyzję w przedmiocie jego wniosku, a tym samym uwzględnił skargę w całości w oparciu o art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z całokształtu okoliczności faktycznych wynika, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Na podstawie zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.