Uzasadnienie
Centrum Cyfrowego Wsparcia Edukacji z siedzibą w [...] (zwane dalej: "Skarżącym") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z 13 listopada 2020r. o udostępnienie informacji publicznej. W skardze został zawarty wniosek o doręczanie korespondencji za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej.
Przy piśmie Sądu z 26 lutego 2021r., za pośrednictwem platformy e-PUAP, przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia dwukrotnie awizowano (26 lutego i 6 marca 2021r.) i z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie 12 marca 2021r. nastąpił jej zwrot do nadawcy.
Przesyłkę uznano za doręczoną 12 marca 2021r., stosownie do art. 74a § 8 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.").
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Sąd stwierdza, że skoro Skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego, w trybie art. 74a P.p.s.a., odpisu zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego, skargę, jako nieopłaconą, należało odrzucić.
Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.