Uzasadnienie
K. J. pismem z dnia [...] stycznia 2024 r. wniesionym za pośrednictwem ePUAP skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że w dniu [...] stycznia 2024 r. przekazał do Sądu skargę K. J. dotyczącą tego samego przedmiotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z orzecznictwa, instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami w tej samej sprawie. Stan zawisłości sprawy rozpoczyna się z chwilą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego i trwa aż do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu tej przesłanki można mówić wtedy, gdy zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej ze sprawą, w której ponownie wniesiono skargę.
Tożsamość musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe, zatem musi dotyczyć tych samych stron oraz tego samego aktu, czynności lub bezczynności (zob. postanowienie NSA z dnia czerwca 2020 r., sygn. akt II OZ 366/20 – publ. CBOSA).
Powstanie stanu tzw. sprawy w toku stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego w kolejnej takiej samej sprawie.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że sprawa zainicjowana została skargą K. J. z dnia [...] stycznia 2024 r. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia.
Natomiast wcześniej, w dniu [...] stycznia 2024 r., pod sygn. akt II SAB/Wa 19/24 została zarejestrowana skarga K. J. z dnia [...] grudnia 2023 r., również na bezczynność tego samego organu i w tym samym przedmiocie.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie wystąpiła zatem tożsamość przedmiotowa i podmiotowa, gdyż obie skargi zostały wniesione przez K. J. i dotyczą bezczynności Komendanta Głównego Policji w rozpoznaniu tego samego wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia.
Należy zatem uznać, że kolejna skarga K. J. wniesiona na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania tego samego wniosku o wydanie zaświadczenia, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.