Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. Sp. z o. o. w niniejszej sprawie jest bezczynność Ministra Sprawiedliwości w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dotyczącego przeprowadzonego audytu [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, względnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 86/08 strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 24 lipca 2008 r. odpisu wymienionego zarządzenia (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), skarżąca spółka nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie. Skarga pozostała zatem nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.
Odnosząc się natomiast do wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi należy zaznaczyć, iż jeśli skarżący cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207).
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.