Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 maja 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 95/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.W. na bezczynność w sprawie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań przepis ten zalicza m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 pow. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Skarżący pismem z dnia 25 lutego 2003 r. został wezwany do sprecyzowania skargi i nadesłania jej odpisów i odpisowi załączników. Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni skarga podlegać będzie odrzuceniu.

Skarżący pomimo otrzymania wezwania w dniu 8 marca 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił braków skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 pow. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.