Uzasadnienie
W skardze z dnia 16 lutego 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K. Z. zaskarżył bezczynność M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w zakresie rozpatrzenia wniosków z dnia 24 listopada 2011 r. i z dnia 25 listopada 2011 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Pismem z dnia 8 marca 2012 r. skarżący cofnął skargę podając, że informacje, o które wnioskował zostały udostępnione.
W odpowiedzi na skargę M. Sp. z o.o. wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. Orzeczenie zawarte w punkcie drugim wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 powołanej ustawy.