Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 955/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r. wydane w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi W. S. na bezczynność Starosty Powiatu W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 31 lipca 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił W. S. przyznania prawa pomocy.

Odpis przedmiotowego postanowienia wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, skarżący otrzymał w dniu 4 stycznia 2016 r.

W dniu 14 stycznia 2016 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym sprzeciw na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r, poz. 270 ze zm.), dalej ppsa, od postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 ppsa).

Mając na uwadze, że odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 4 stycznia 2016 r., termin do wniesienia sprzeciwu upłynął skarżącemu w dniu 11 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie w dniu 14 stycznia 2016 r., a zatem z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2016 r., dokument z 18 kwietnia 2016 r., dokument z 17 marca 2016 r., dokument z 16 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.