Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie natomiast do treści art. 194 § 1 pkt 1a) P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 – 4 oraz art. 220 § 3.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. K. na przewlekłe prowadzenie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych postępowania w przedmiocie przetwarzania danych osobowych na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 P.p.s.a. Postanowienie Sądu zakończyło zatem postępowanie w sprawie i podlegało zaskarżeniu wyłącznie poprzez wniesienie skargi kasacyjnej z uwagi na treść art. 194 § 1 pkt 1a) P.p.s.a. Odpis postanowienia został doręczony ustanowionemu przez skarżącego w sprawie pełnomocnikowi adw. K. P. Pełnomocnik skarżącego, w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, wniósł zażalenie, a więc środek odwoławczy, który nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia. W związku z tym zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.
Podkreślić należy, iż o charakterze środka odwoławczego przesądził tytuł i treść pisma, termin jego wniesienia oraz sporządzenie przez pełnomocnika będącego adwokatem.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.