Uzasadnienie
Pismem z 2 września 2015 r. M. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zapewnienie transportu niepełnosprawnego dziecka do placówki szkolno – wychowawczej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i umorzenie postępowania z uwagi na realizację żądań skargi.
W piśmie z 11 stycznia 2016 r. skarżący poinformował, że nie podtrzymuje skargi na Urząd Gminy w [...], ponieważ po złożeniu skargi gmina wywiązała się ze swoich zobowiązań w całości. Powyższe pismo zostało potraktowane przez Sąd jako cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie z 11 stycznia 2016 r. skarżący oświadczył, że nie podtrzymuje wniesionej skargi.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.