Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 970/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Mierzejewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. i M. W. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 14 sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę M. W. i M. W.,
  2. 2. zwrócić skarżącej Ma. W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie sto) zł.
  3. 3. zwrócić skarżącemu M. W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie sto) zł.

Uzasadnienie

M. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 14 sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniami z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 970/14 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała odrębnie skarżącą i skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 24 listopada 2014 r. (ZPO – k-19 i 20).

W dniu 2 grudnia 2014 r. skarżący uiścili wpis sądowy w łącznej kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia skarżącym wezwania do uiszczenia wpisu (24 listopada 2014 r.) oraz daty uiszczenia wpisu (2 grudnia 2014 r.) wynika, iż skarżący uiścili wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem 1 grudnia 2014 r.

Skoro zatem czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, to nieopłacona skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. O zwrocie stronie z urzędu całego uiszczonego z opóźnieniem wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.