Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 października 2014 r. W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej (w zakresie pkt 1 ww. wniosku).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 977/14 skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 01 grudnia 2014 r., uzupełnionym wnioskiem z dnia 22 grudnia 2014 r., skarżący zwrócił się do WSA w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt
II SAB/Wa 977/14 odmówiono W. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, z uwagi na to, iż wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od przedmiotowego postanowienia referendarza sądowego, podważając argumentację zawartą w jego uzasadnieniu.
WSA w Warszawie postanowieniem z 05 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 977/14 odmówił W. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Pismem z dnia 18 maja 2015 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie od przedmiotowego postanowienia.
Postanowieniem z 03 lipca 2015 r. sygn. akt I OZ 731/15 NSA oddalił ww. zażalenie.
Pismem z dnia 27 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 977/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej (w zakresie pkt 1 ww. wniosku), w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 31 lipca 2015 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika w aktach sprawy).
Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 31 lipca 2015 r. wezwania Sądu z dnia 27 lipca 2015 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 977/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej (w zakresie pkt 1 ww. wniosku), pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 września 2015 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.