Uzasadnienie
We wniesionej w niniejszej sprawie skardze J. F. – pełnomocnik G. F. zarzucił, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. pozostaje w bezczynności w sprawie podejmowania czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że postanowieniem z [...] nr [...] uznało za uzasadnioną skargę G. F. na bezczynność Wójta Gminy W. w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych w celu wykonania przez D. A. obowiązków nałożonych decyzją z dnia 28 stycznia 2005 r. i zobowiązało Wójta Gminy U. do podjęcia czynności zmierzających do wszczęcia egzekucji administracyjnej w celu wykonania przez D. A. obowiązków nałożonych decyzją z dnia 28 stycznia 2005 r. oraz oddaliło skargę G. F. na bezczynność Wójta Gminy W. w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych w celu wykonania przez E. S. obowiązków nałożonych decyzją z dnia 28 stycznia 2005 r.
Mając na względzie powyższe uznać należy, iż wniesiona w niniejszej sprawie skarga – z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanowienia z dnia [...] nr [...] – stała się bezprzedmiotowa.
W tym stanie rzeczy stwierdzić trzeba, że w rozpatrywanej sprawie wydanie wyroku stało się zbędne, a zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) należało orzec jak wyżej.