Uzasadnienie
Skarżący J. J. M. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta W. oraz jak to określił na "naruszenie praworządności przez Prezydenta W. polegające na naruszeniu kompetencji sądowych" podczas prowadzenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego przy ul. S. N. [...]we W. w prawo własności.
W piśmie procesowym z dnia [...]Prezydent W. wskazał, że skarżący postanowieniem Sądu Okręgowego we W. z dnia [...]został częściowo ubezwłasnowolniony, a na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla W.- Ś. z dnia [...]ustanowiono kuratora w osobie E. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadminstracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych/.../. Osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych, w myśl § 2 art. 26 powołanej ustawy, ma zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie.
W niniejszej sprawie Sąd poczynił ustalenia, z których wynika, że skarżący został częściowo ubezwłasnowolniony na mocy postanowienia Sądu Okręgowego we W. z dnia [...] sygn. akt [...]. Ponadto postanowieniem z dnia [...]sygn. akt [...], Sądu Rejonowego dla W. Ś. ustanowiony został dla J. M. kurator w osobie E. W. Sąd stwierdził, że skutecznie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może wnieść tylko osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych, albowiem czynność ta nie należy do czynności tego rodzaju, które może skarżący dokonać samodzielnie.
W związku z tym Sąd dwukrotnie wystąpił z pismem do kuratora społecznego E. W. o nadesłanie oświadczenia, czy podtrzymuje skargę na bezczynność Prezydenta W. i jej zarzuty wniesione przez skarżącego. Oba pisma były awizowane powtórnie, tj. w dniach [...],[...],[...] i [...]. Z relacji poczty wynika, że adresata nie zastano w domu.
Mając na uwadze fakt nie podpisania skargi przez kuratora, Sąd odrzucił skargę, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jako niedopuszczalną z powodu braku zdolności procesowej skarżącego.