Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 151/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku T. L. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. L. w przedmiocie przywrócenia uchybionego terminu do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu małoletniego
Sprawa
w sprawie ze skargi T. L. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. L. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić termin do złożenia pełnomocnictwa bądź jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu małoletniego.

Uzasadnienie

T. L. (dalej: skarżący), reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego A. L., działając przy pomocy pełnomocnika, pismem z [...] (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) zwrócił się do Sądu o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w jego imieniu w związku z wniesieniem skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.

Pełnomocnik skarżącego podniósł, że uchybienie terminowi do uzupełnienia wskazanego braku formalnego związane było z tym, że w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium Ukrainy rodzina matki małoletniego skarżącego jest zaangażowana w pomaganie obywatelom Ukrainy oraz swojej rodzinie na terytorium zaatakowanego państwa. W związku z tym kontakt z matką skarżącego, celem uzupełnienia brakujących dokumentów, był utrudniony. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączono także brakujące pełnomocnictwo do działania w imieniu małoletniego skarżącego przed sądem administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 86 § 2 p.p.s.a. w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Przesłanki wniosku o przywrócenie terminu zostały sprecyzowane w art. 87 p.p.s.a., zgodnie z którym pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

W ocenie Sądu, wszystkie wymagane przesłanki do pozytywnego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu zostały spełnione.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.