Uzasadnienie
J. M. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę z dnia 25 października 2022 r. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, polegającą na nierozpoznaniu odwołania od decyzji Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 3 sierpnia 2021 r., nr 2538/2021 w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Pismem z dnia 14 lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę, powołując się na fakt wydania przez Wojewodę Dolnośląskiego decyzji z dnia 13 lutego 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje
W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.