Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę A. sp. z o.o. i stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w. w przedmiocie prowadzenie nielegalnych robót ziemnych i doprowadzenia dopływu wody do nieruchomości.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a. sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia.
Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że umieszczenie w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 sierpnia 2016 r. numeru działki "[...]" zamiast "[...]", w kontekście stwierdzonej bezczynności organu nadzoru budowalnego odnoszącego się do należącej do spółki działki nr [...], który to numer był kilkukrotnie powoływany w uzasadnieniu, stanowi oczywistą omyłkę.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.