Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...]r. J. B. zwrócił się do Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. we W. o udzielenie informacji publicznej poprzez przesłanie kserokopii sprawozdania finansowego z działalności Wydziału Prawa i Administracji za rok obrachunkowy [...].
W dniu [...]r. J. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, skargę na bezczynność Dziekana WPAiEUW. - wobec braku dopełnienia czynności udzielenia informacji w zakresie i w sposób określony we wniosku z dnia [...]r. w przedmiocie sprawozdania finansowego za rok obrachunkowy [...].
Skarżący podniósł, iż bezczynność podmiotu została zaskarżona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa /pismo z dnia [...]r./ ale wezwanie pozostało bezskuteczne i nie odniosło żadnego skutku.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu o udzielenie odpowiedzi na skargę J. B., Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. wyjaśnił, iż do skarżącego skierowane zostało pismo informujące, że Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii nie jest jednostką samodzielną, lecz znajduje się w strukturach Uniwersytetu W., przez co nie jest możliwe udostępnienie do wglądu sprawozdania finansowego Wydziału za rok obrachunkowy [...].
W związku z udzieleniem skarżącemu odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej Dziekan wniósł o umorzenie niniejszego postępowania.
Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał Dziekana Wydziału Prawa Administracji i Ekonomii U.W. o nadesłanie dowodu doręczenia /lub wysłania/ skarżącemu pisma z dnia [...]r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie przedstawiono kopię stronicy z książki nadawczej z dnia [...]r. potwierdzającej wysłanie J. B. listem poleconym pisma z dnia [...]r.
Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do skarżącego o przedstawienie dowodów wyczerpania trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, w szczególności pisma z dnia [...]r. oraz dowodu doręczenia /wysłania/ w/w pisma do organu - w terminie 7 dni od daty doręczenia tegoż wezwania.
Odbiór powyższego pisma skarżący pokwitował w dniu [...]r.
Na niniejsze pismo skarżący nie udzielił jednak żadnej odpowiedzi.
Pismem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego o udzielenie odpowiedzi, czy pismo Dziekana Wydziału Prawa Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. z dnia [...]r. [...], w którym wskazano podmiot właściwy do udzielenia żądanej informacji, zostało skarżącemu doręczone.
Jak wynika, ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący otrzymał pismo, o którym mowa wyżej w dniu [...]r.
I tym razem skarżący nie odniósł się do wezwania Sądu.
W tym stanie rzeczy należało uznać postępowanie w niniejszej sprawie za bezprzedmiotowe. Skarżący bowiem stosowną informację w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej /Dz.U. Nr 112, poz. 1198/ otrzymał. Inną kwestią jest czy informacja ta jest odpowiedzią z punktu widzenia osoby nią zainteresowanej. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ orzeczono jak w sentencji postanowienia.