Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sprostowanie wyroku z dnia 1 czerwca 2021 r. We wniosku wskazał, że w sentencji wyroku w punktach I, II i V w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano jako organ Wojewodę [...] zamiast Burmistrza Miasta [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 159 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).
Sposób redakcji art. 156 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. może sugerować, że sprostowanie wyroku następuje wyłącznie z urzędu. Nie jest to prawdą, bowiem o możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowi wprost art. 159 p.p.s.a., który mówi, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. przewidujący możliwość wniesienia zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony.
W oznaczeniu organu administracji publicznej w pkt I, II i V sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 czerwca 2021 r., wpisano błędny organ.
Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że w miejsce organu administracji publicznej "Wojewody [...]" wpisać " Burmistrza Miasta [...]".
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.