Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 288/22

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Adam Habuda przewodniczący
Rozpoznanie: w Wydziale II w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi D. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy

Sentencja

postanawia:

I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 288/22 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego: "M.1", wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącego: "M.". II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2022 r. sygn. akt II SAB/Wr 288/22 w ten sposób, że w wierszu 3 w miejsce nazwiska skarżącego: "M.1", wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącego: "M.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie orzeczenia sądowego konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

Z takim wypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, gdyż Sąd popełnił omyłkę pisarską nieprawidłowo określając część nazwiska skarżącego.

Orzekając w rubrum sentencji postanowienia Sąd wskazał, że nazwisko skarżącego brzmi "M.1", natomiast w wierszu 3 uzasadnienia wspomnianego postanowienia nazwisko określono jako "M.1". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący posiada nazwisko w brzmieniu "M.".

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I i II sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lipca 2022 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.