Uzasadnienie
S. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie użytkowania części budynku mieszkalnego położonego przy ul. Ś. [...] we W., domagając się zobowiązania organu do wydania decyzji w powyższym postępowaniu.
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. wniósł o oddalenie powyższej skargi. Następnie pismem z dnia 2 października 2006 r. organ poinformował, że w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego decyzją ostateczną Prezydenta W. nr [...] z dnia 16 stycznia 1998 r. udzielającą pozwolenia na użytkowanie części budynku mieszkalnego, położonego przy ul. Ś. [...] we W. – wydał decyzję rozstrzygającą co do istoty sprawy, której kopię załączono do pisma.
Na wezwanie Sądu, skarżący pismem z dnia 27 października 2006 r. oświadczył, że w związku z wydaniem przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. decyzji Nr [...] z dnia 2 października 2006 r., którą odmówiono uchylenia decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia 16 stycznia 1998 r. - cofa skargę. Jednocześnie strona wniosła o zasądzenie od organu kosztów postępowania w związku z wydaniem powyższej decyzji po wszczęciu postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym - § 2 art. 161.
Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne.
Zasądzenie kwoty uiszczonego wpisu nastąpiło na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Art. 54 § 3 stanowi natomiast, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Należy wskazać w tym miejscu, iż wprawdzie w rozpatrywanej sprawie organ nie orzekł na podstawie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o uwzględnieniu skargi w całości, jednakże bezpośrednią przyczyną cofnięcia skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. przez S. T. było wydanie przez ten organ decyzji, wydania której domagał się skarżący.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.