Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. Komentarz do art.156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II; T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd.Prawn. Lexis-Nexis, Warszawa 2005, s. 487; J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 2, Wyd.Prawn. Lexis-Nexis, Warszawa 2006, s. 341).
W niniejszej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt II SAB/Wr 41/15 w pkt IV, w którym tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego zasądzono od Prezydenta W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł, podając tę kwotę słownie w nawiasie zamiast wpisać ją zgodnie z kwotą podaną cyfrowo: "trzysta pięćdziesiąt siedem złotych", omyłkowo wpisano ją niekompletnie, a więc niewłaściwie: "trzysta pięćdziesiąt złotych". Omyłka ta jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowił jak w sentencji.