Uzasadnienie
K. i R. R. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. G. we W. na działce oznaczonej numerem [...], AM – [...] przejętej na rzecz Gminy W. na podstawie decyzji Prezydenta W. z dnia [...] r. (Nr[...]) o ustaleniu lokalizacji "Połączenia Obwodnicy Śródmiejskiej z Regionalnym Portem Lotniczym – zadanie 2, ul. G. – od Centrum Handlowego do portu Lotniczego wraz z nowym łącznikiem ul. S. S." we W. oraz zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości. Od powyższej skargi skarżący uiścili wymagany wpis w kwocie 100 zł.
Pismem złożonym w tutejszym Sądzie w dniu [...] r. K. i R. R. oświadczyli, iż w związku z otrzymaną informacją od Starosty Powiatowego w O. o zakończeniu czynności związanych z ustaleniem należnego odszkodowania za nieruchomość nr [...] AM – [...] położoną we W. przy ul. G. przejętą na rzecz Gminy W. oraz ustną obietnicą wydania decyzji w tej sprawie w ciągu trzech tygodni wycofują skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w O. Postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył niniejsze postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 powyższej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, iż skarżący w piśmie z dnia [...] r. oświadczyli, iż cofają skargę, skutkiem czego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. umorzył wszczęte postępowanie, uiszczony przez nich wpis w kwocie 100 złotych podlegał w całości zwrocie, co orzeczono w sentencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów prawa.