Uzasadnienie
Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, położonego w L. przy ul. P. [...], dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wnieśli K. i E.C. oraz K. K. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 1999 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie w związku ze śmiercią stron postępowania, K. i E. C. Pismami z dnia [...]oraz [...]i [...]tut. Sąd zwracał się do skarżącego, jak i do J. C., syna K. i E. C., o nadesłanie pisemnej informacji, czy zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po K. i E. C., a jeśli tak – o nadesłanie prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłych, oraz wskazanie kręgu następców prawnych.
Następnie pismami z dnia [...]i [...]Sąd zwrócił się do K.K. i J. C. o nadesłanie oświadczenia, czy podtrzymują skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie zaś do treści art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
W rozpatrywanej sprawie mimo kilkukrotnego zwracania się do skarżących o nadesłanie informacji dotyczących postępowania spadkowego po K. i E. C., działanie Sądu nie spotkało się z jakimkolwiek odzewem z ich strony. Należy również podkreślić, iż pisma kierowane do K. K. były odbierane przez niego osobiście, a mimo to nie udzielił on żadnych odpowiedzi na wezwania Sądu.
Stąd też biorąc pod uwagę powyższe oraz treść art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.