Uzasadnienie
V. K. (dalej: skarżący) złożył 09.12.2021 r., za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ww. organ w przedmiocie wskazanym w sentencji.
Jednocześnie Sąd posiada z urzędu informację, że zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 06.06.2022 r. wcześniejsza skarga skarżącego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ww. organ, wniesiona za jego pośrednictwem 27.07.2021 r. i zarejestrowana w Sądzie pod sygn. akt II SAB/Wr 600/22, została skierowana do rozpoznania na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym.
Obydwie skargi są tożsame, albowiem dotyczą udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę z tego samego wniosku oraz złożonego przez ten sam podmiot.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens).
W przedmiotowym stanie faktycznym zaistniała taka sytuacja.
Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejszą skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Zwrot skarżącemu wpisu sądowego od złożonej skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.