Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wr 70/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Olga Białek
Sędzia NSA Julia Szczygielska
Małgorzata Boaro protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi B. i T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie domu mieszkalnego I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżącym kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

B. i T. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie domu mieszkalnego.

Pismem z dnia 16 marca 2011 r. skarżący poinformowali Sąd o wycofaniu wyżej opisanej skargi oraz wnieśli o zwrot poniesionych kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Uznając w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tutejszy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy procesowej orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zważywszy zaś, że przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, należało zwrócić skarżącym kwotę 100 zł, tytułem uiszczonego wpisu. Wobec tego Sąd orzekł jak punkcie II sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.