Uzasadnienie
A. SA wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w związku z brakiem zapłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, ustalonego decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi. W piśmie z dnia 5 listopada 2014 r. organ poinformował, że wspomniana decyzja administracyjna została uchylona, w związku z czym podmiotem zobowiązanym do wypłaty odszkodowania na rzecz skarżącego nie jest Prezydent Miasta W., ale Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.
W piśmie procesowym z dnia 7 listopada 2014 r. (k. 104 akt sądowych) pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. W piśmie wskazano, że żądane odszkodowanie zostało wypłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wątpliwości, zatem oświadczenie strony złożone w tym przedmiocie należało uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy w pkt I sentencji orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie w pkt II sentencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był – stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarga została cofnięta.