Uzasadnienie
W. M., G. M. i M. B. wnieśli w dniu 25 IV 2022 r. w formie elektronicznej skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa - Oddział Terenowy we Wrocławiu w przedmiocie zmiany decyzji Naczelnika Gminy Polkowice nr [...] z dnia [...] 1986 r., orzekającej o przejęciu na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego małżonków P. i T. M. w zamian za świadczenie emerytalne.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 6 VII 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę w zakresie dotyczącym M. B. ze względu na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi w zakresie wskazania numeru PESEL skarżącej i przedłożenia do akt sprawy stosownego pełnomocnictwa.
Następnie pismem sądowym z dnia 25 VIII 2022 r. wezwano pełnomocnika pozostałych w sprawie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi na wskazany przez niego adres elektroniczny w dniu 1 IX 2022 r.
Wezwanie pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżących na skrzynkę ePUAP (EPUAP-UPD89411934, k.
- 56) w dniu 1 IX 2022 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 8 IX 2022 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Okoliczności te obligowały do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.