Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 930/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Asesor WSA Marta Pawłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego T. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] małoletnia K. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego T. K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały. Skargę opatrzono podpisem "K. K.". Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu [...], ojciec małoletniej skarżącej cofnął wniesiona w jej imieniu skargę.

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącej do podpisania skargi wniesionej w mieniu małoletniej córki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone T. K. w dniu [...]. Wyznaczony termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął w dniu [...].

Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro w niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie nie przedstawiła odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania oraz nie wskazała numeru PESEL, skarga jako podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tego powodu też, Sąd nie rozważał umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bowiem z powodu braku właściwego podpisu nie można było uznać, że została ona w ogóle skutecznie wniesiona.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.