Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 maja 2022 r., sygn. akt II SAB/Wr 985/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II
Sprawa
sprawy ze skargi I. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

  1. I. K. (dalej: skarżący) złożył 04.06.2021 r., za pośrednictwem Wojewody D., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Pismami z 02.12.2021 r. wezwano skarżącego do: złożenia dowodu wniesienia ponaglenia w trybie art. 37 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 wraz z późń. zm.) – dalej: k.p.a., oraz uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów ww. zarządzeń pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania, po dwukrotnej awizacji przez Pocztę Polską, zostały uznane za skutecznie doręczone skarżącemu 20.12.2021 r. (akta sądowe – k. 16). Skarżący do dzisiaj nie nadesłał dowodu wniesienia ponaglenia oraz nie uiścił brakującego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie zgodnie z normą art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W związku z brakiem informacji o skutecznym złożeniu przez skarżącego ponaglenia przed wniesieniem skargi zaistniała sytuacja braku dopuszczalności jej wniesienia, co wynika a contario z treści art. 53 § 2b p.p.s.a. stanowiącego, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

W przedmiotowym stanie faktycznym zaistniała ww. sytuacja.

Wobec: nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie należnego wpisu jak i braku informacji o skutecznym wniesieniu ponaglenia, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucając złożoną skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.