- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu wniosku Stowarzyszenia [...] – S. G. o wstrzymanie wykonania decyzji organów nadzoru budowlanego o rozbiórce obiektów postanawia odrzucić wniosek.
- Skład
- sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz przewodniczący
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2 września 2008 r., II SO/Bd 16/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. Stowarzyszenie [...] – S. G. wystąpiło do Sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji organów nadzoru o rozbiórce obiektów.
Pismem z dnia 16 lipca 2008 r. Sąd zwrócił się do wnioskodawcy o uzupełnienie w terminie 7 dni braków formalnych wniosku przez:
← złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu pozostałych wnioskodawców przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,
← wskazanie numeru i daty decyzji organu I i II instancji, o których wstrzymanie wnosi,
← nadesłanie informacji, czy złożył skargę do sądu administracyjnego na w/w decyzje,
← złożenie dokumentu (odpisu) określającego umocowanie do reprezentowania Stowarzyszenia [...] – S. G., pod rygorem odrzucenia wniosku.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu wnioskodawca przesłał pismo z dnia [...] lipca 2008 r. wyjaśniające, iż braki formalne zostaną usunięte w ew. ponownym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji I i II instancji organów nadzoru budowlanego o rozbiórce obiektów, a sam wniosek zostanie dołączony do ponownej skargi Stowarzyszenia po otrzymaniu negatywnej odpowiedzi Rady Gminy D. na wezwanie do uchylenia lub zmiany w części uchwały Rady Gminy D. z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego działek [...]-[...] położonych w S. G..
W związku z powyższym uznać należy, iż pismo wnioskodawcy z dnia [...] lipca 2008 r. nie stanowi czytelnej odpowiedzi na wezwanie i tym samym uznać trzeba, iż wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku.
W tym stanie rzeczy na podstawie, art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.