Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 9 lipca 2007 r., II SO/Bd 5/07

Rozpoznanie

w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Krzysztofa B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym

Sprawa

w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanowił

Sentencja

1. ustanowić adwokata
2. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk

Uzasadnienie

W dniu [...] 2007 r. Krzysztof B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu żądania strona wskazała na trudną sytuację finansową, w której się znajduje.

W gospodarstwie domowym pozostaje wraz z żoną. Udokumentował w oparciu o zaświadczenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B., którego są świadczeniobiorcami, iż jedyny wykazywany dochód rodziny stanowi dodatek mieszkaniowy. Wnioskodawca jest osoba niepełnosprawną. Posiada status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku. Nie posiada majątku oraz oszczędności.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a.) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach dotyczących pomocy i opieki społecznej.

Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż Krzysztof B. skarży decyzję w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, wobec czego na podstawie art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowiono umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowe.

Ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą wart. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym - ustanowienia adwokata domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dokonując w niniejszej sprawie oceny możliwości płatniczych wnioskodawcy pod kątem przesłanek wynikających z art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należy stwierdzić, iż uprawdopodobnił on zasadność swojego żądania, albowiem objęcie zainteresowanego stałą pomocą finansową przez ośrodek pomocy społecznej uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie częsclowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym skarżącego oraz jego żony.

Z tych powodów, na podstawie przepisu art.245,art.246 §1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.