Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 maja 2012 r. K. i R. R.złożyli wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu [...] B..
Zgodnie z art. 1, art. 2 i art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 dalej: ppsa), wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania jeżeli miały one lub mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Zgodnie z art. 52 ppsa skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji publicznej właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Sprawa, której dotyczy skarga nigdy nie była przedmiotem postępowania administracyjnego i jako taka nie należy do właściwości sądów administracyjnych gdyż toczyła się przed sądem powszechnym.
Mając na uwadze fakt, że Prezes Sądu [...] w określonych sprawach występuje jako organ, to przedmiot wniesionej przez skarżących skargi nie mieści się we właściwości sądów administracyjnych, zatem należy stwierdzić niemożność uznania wniosku wniesionego do tut. Sądu. Mając na uwadze charakter sprawy skarżący powinny byli odwołać się do organu nadrzędnego wobec Prezesa Sądu [...].
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek odrzucił.