Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2009r. firma A w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wstrzymanie egzekucji kary nałożonej przez Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B., po czym na skutek wezwania Sądu, sprecyzowało, iż właściwym przedmiotem wniosku jest domaganie się wstrzymania wykonania zaskarżonej przez stronę decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] marca 2009r., w sprawie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652; ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jest właściwy dla obszaru województwa kujawsko-pomorskiego.
Biorąc pod uwagę, że organem drugiej instancji jest w przedmiotowej sprawie Główny Inspektor Transportu Drogowego, siedziba którego znajduje się w W., uznać należy, że do rozpoznania skargi zgodnie z § 1 pkt 13 wyżej wskazanego rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W konsekwencji powyższego, Sąd ten jest również właściwy do rozpoznania wniosku w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzecz Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił o przekazaniu niniejszej sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.