Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 19 maja 2016 r., sygn. akt II SO/Bk 10/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku K. Rz. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta Ch., P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. oraz Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w B. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość; przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Uzasadnienie

K. Rz. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta Ch., P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. oraz Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w B., poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia stosunków wodnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego należy rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 4 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Przedmiotowym wnioskiem K. Rz. domaga się rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem Miasta Ch., P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. oraz Dyrektorem Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w B., poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej naruszenia stosunków wodnych. Wniosek skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Tymczasem w świetle powołanych przepisów sądem właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny.

W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać wniosek sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Z tych względów, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.