Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 października 2012 r., sygn. akt II SO/Bk 13/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2012 r.
Sprawa
sprawy z wniosku T. L. o wymierzenie grzywny R. N. W. S. w S. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na bezczynność organu w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu T.L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny R. N. W. S. w S. w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku (k. 6).

W wyznaczonym terminie strona uiściła ww. wpis (k.10).

Postanowieniem z dnia 9 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W przedmiotowej sprawie wniosek strony skarżącej o wymierzenie grzywny R. N. W. S. w S. został odrzucony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 9 października 2012 r.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.