Uzasadnienie
Wójt Gminy Z. wystąpił do tutejszego sądu o rozpoznanie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Ł. a Dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w B. w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 tej ustawy tj. spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
W niniejszym postępowaniu z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego wystąpił Wójt Gminy Z. wskazując, że przedmiotowy spór ma miejsce, bowiem zarówno Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w B., jak i Starosta Ł. odmówili uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.
Mając na uwadze, że właściwy w sprawie sporu, o rozstrzygnięcie którego zwrócił się Wójt Gminy Z., jest wyłącznie Naczelny Sąd Administracyjny – tutejszy sąd uznaje się za niewłaściwy do dokonywania czynności w przedmiocie złożonego wniosku i przekazuje sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego orzeczono jak w sentencji.