Postanowienie WSA w Białymstoku z 15 marca 2012 r., II SO/Bk 2/12

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi O. W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi S. w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi na uchwałę Rady Miejskiej w S. w przedmiocie planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a

Skład

sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca

Sentencja

1. odrzucić wniosek.
2. zwrócić na rzecz skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lutego 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie jego odpisu – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącej w dniu 15 lutego 2010 r. (k. 11 akt). W wyznaczonym terminie skarżąca uiścił brakujący wpis, nie nadesłała natomiast brakującego odpisu wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Każde pismo procesowe, którym jest także przedmiotowy wniosek, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oznacza to, że do złożonego wniosku powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia go pozostałym stronom postępowania.

Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy, sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca była prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez nadesłanie jego odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Brak nadesłania brakującego odpisu wniosku uniemożliwia nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkowało jego odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o odrzuceniu wniosku (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).-