Uzasadnienie
T. P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata I. D. podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie z mężem (k. 15,31). Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią świadczenia emerytalne otrzymywane przez wnioskodawczynię i jej męża w łącznej kwocie 3.831,33 zł (k. 19). Skarżąca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 (o wartości 200.000). Poza tym skarżąca nie posiada żadnych oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżąca podniosła, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody.
Nadto skarżąca ma zadłużenie w ZUS na kwotę 21.370,64 zł, 4 kredyty bankowe na łączną kwotę ponad 50.000 zł oraz zaległości w opłacaniu czynszu w kwocie 2.063,72 zł. Bieżące wydatki rodziny skarżącej przedstawiają się następująco: zaległość w ZUS – 1.000 zł; raty czterech kredytów – 518,25 zł, 131,28 zł, 230,30 zł, 1.060 zł; czynsz, gaz, prąd, telefon – 731,48 zł, zaległości czynszowe – 200 zł; lekarstwa – 200 zł (k. 2-3).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku skarżąca dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż miesięczny dochód jej dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 3.831,33 zł (k. 3). Skarżąca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 (o wartości 200.000). Poza tym nie posiada zgromadzonych oszczędności. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczane jest na bieżące koszty utrzymania, w tym na spłatę posiadanego zadłużenia w ZUS, bankach i spółdzielni mieszkaniowej na łączną kwotę ponad 70.000 zł.
W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż skarżąca nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Odnośnie wniosku skarżącej w zakresie ustanowienia adwokata I. D., to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej rady adwokatów. Tut. Sąd poinformuje w/w organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.