Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 2 lipca 2009 r., sygn. akt II SO/Bk 4/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 02 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku T. P., J. P., S. S., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J.K., M. R. i D. W. o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek

Uzasadnienie

T. P., J. P., S. Sz., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J. K., M. R. i D. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2009 r. wezwano D. W., J.K., M. R. oraz Z. G. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis ww. zarządzenia D. W., M. R. oraz Z. G. otrzymali w dniu 12 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 44,47,52).W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 marca 2009 r. (czwartek) wnioskodawcy nie uiścili żądanego wpisu sądowego.

Odpis zarządzenia z dnia 9 marca 2009 r. J. K. otrzymała w dniu 16 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k.53). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 23 marca 2009 r. (poniedziałek) wnioskodawczyni nie uiściła żądanego wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2009 r. wezwano T. P., J. P., S. S., K. R, M. J., K. C. oraz R.K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis ww. zarządzenia wnioskodawcy otrzymali w dniu 3 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 102-108). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10 czerwca 2009 r. (środa) wnioskodawcy nie uiścili wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art.63 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawcy T.P., J. P., S. Sz., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J. K., M. R. i D. W. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3, art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. art.63 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.