Uzasadnienie
Panowie E. S. i H. S. zwrócili się do Wojewody P. z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Ł. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. i P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie dotyczącej dokończenia realizowanych przez wnioskodawców inwestycji.
Wojewoda Podlaski, stosując przepis art. 22 § 2 i 65 § 1 k.p.a. przekazał według właściwości powyższe pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 ww. ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych, o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości.
Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.).