Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 25 czerwca 2021r. M. J. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość organu w sprawie kanału burzowego położonego w miejscowości R. odprowadzającego wody opadowe i ścieki do rowu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735, dalej: "k.p.a.") sąd administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 w przypadku braku wspólnego dla nich organu wyższego stopnia. Jak wynika zaś z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kwestię właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego reguluje natomiast art. 15 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 przywołanego przepisu, sąd ten rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a., to jest spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej.
Złożony w niniejszej sprawie wniosek M. J. dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość organu. Zatem w świetle powołanych wyżej przepisów, bez badania dopuszczalności wniosku, właściwym do jego rozpoznania jest Naczelny Sąd Administracyjny.
W związku z powyższym, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił jak w sentencji.