Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 1 października 2009 r., sygn. akt II SO/Gd 11/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Wanda Antończyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku A. W. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego z powodu nieprzekazania skargi postanawia 1/odrzucić wniosek; 2/ zwrócić A. W. kwotę 100zł/ sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskodawca A. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu [...] z powodu nieprzekazania skargi.

Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku / k-5 wezwanie/. Nadto wnioskodawca został wezwany do uiszczenia kwoty 100zł tytułem wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 sierpnia 2009 r., zgodnie z potwierdzeniem odbioru wezwania / k-8/.

Termin uzupełnienia braków wniosku minął zatem w dniu 20 sierpnia 2009 r. W zakreślonym terminie wnioskodawca uiścił wpis sądowy, natomiast nie uzupełnił braków formalnych wniosku zgodnie z wezwaniem sądu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w terminie jego braków formalnych.

Wobec powyższego, działając na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Nadto działając na podstawie art. 232 § 1 cyt. ustawy Sąd z urzędu zwrócił wnioskodawcy cały uiszczony wpis sądowy, zgodnie z punktem drugim sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.