Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 września 2012 r., sygn. akt II SO/Gd 12/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Stowarzyszenia Mieszkańców o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej udostępnienia informacji publicznej postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zwrócić Stowarzyszeniu Mieszkańców ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Stowarzyszenie Mieszkańców Gminy złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej.

Wnioskujące Stowarzyszenie w piśmie z dnia 7 sierpnia 2012 r. cofnęło powyższy wniosek, a także wniosło o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Stosownie do treści art. 64 § 3 tej ustawy przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stąd też art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma odpowiednie zastosowanie również do wniosku, o którym mowa w art. 55 § 1 ustawy.

Uznając zatem, że cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie jest skuteczne i dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nadto z uwagi na skuteczne cofnięcie wniosku Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zwrocie uiszczonego przez wnioskodawcę wpisu w kwocie 100 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.