Uzasadnienie
W wyniku przeprowadzonego postępowania o odtworzenie akta uzyskano od jednego ze skarżących – A. Z. – kopie skargi z dnia 23 sierpnia 2000 r., skierowanego do niego wezwania z dnia 12 grudnia 2000 r. oraz postanowienia Sądu z dnia 8 maja 2001 r. Zapisy w repertorium sądowym oraz dowody księgowe potwierdzają, że złożone kopie dokumentów odpowiadają oryginałom. W repertorium pod sygnaturą II SA/Gd 2100/00 odnotowano wpływ skargi skarżących na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 marca 1994 r. nr [...] oraz wydanie w dniu 8 maja 2001 r. postanowienia o oddaleniu wniosku skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych.
Natomiast z kasy Sądu uzyskano dowód zaksięgowania w dniu 18 maja 2001 r. trzech kwot po 40 zł uiszczonych przez A. K., M. B. i A. Z. do spraw o sygnaturach II SA/Gd 2097/00, II SA/Gd 2098/00, II SA/Gd 2099/00 i II SA/Gd 2100/00. Fakt uiszczenia wpisu przez M. B. i A. Z. został nadto potwierdzony kopiami bankowych dowodów wpłaty przesłanych przez skarżącego A. Z. do sprawy II SO/Gd 247/04.
Innych dokumentów nie uzyskano. W szczególności nie uzyskano dokumentu, który świadczyłby, że przesłano odpis skargi Prezydentowi Miasta. Z powyższego wynika też, że sprawa nie została jeszcze zakończona nawet w stosunku do skarżących, którzy nie uiścili wpisu (M. D., R. P. i Z. T.), co z kolei znajduje potwierdzenie przez brak wpisów w repertorium o wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie. Nie ma też żadnych dowodów, aby skarżący, którzy nie uiścili wpisu, zostali do jego uiszczenia wezwani.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 297 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia, zaś na podstawie art. 298 tej ustawy orzekł jak w punkcie drugim postanowienia.