Uzasadnienie
Prezydenta zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu kompetencyjnego powstałego pomiędzy nim a Starostą z zakresu prawa wodnego w sprawie J. S. zamieszkałego w W. przy ul. [...] 41 o zaleganie wody w piwnicy domu mieszkalnego na działce nr [...] obr. [...] w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Jak wynika z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W myśl natomiast art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 tej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samosądowymi kolegiami odwoławczymi.
W związku z powyższym, iż spór kompetencyjny zaistniały w niniejszej sprawie dotyczy Starosty (będącego organem samorządu powiatowego) oraz Prezydenta (organ samorządu terytorialnego) właściwy do jego rozstrzygnięcia jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Zgodnie z art. 59 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.