Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 stycznia 2008 r., sygn. akt II SO/Gd 7/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku S. M. o wymierzenie grzywny Radzie Gminy za niewykonanie obowiązku przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku skargi S. M. na bezczynność Rady Gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wraz z odpowiedzią na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek S. M. z dnia 29 grudnia 2007r. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2007r., sygn. akt II SO/Gd 7/07, co do zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 października 2007r., w sprawie o sygn. akt II SO/Gd 7/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wymierzył Radzie Gminy grzywnę w wysokości 10.000 (słownie: dziesięć tysięcy) zł. Odpis powyższego postanowienia został doręczony wnioskodawcy S. M. w dniu 15 października 2007 roku.

Wnioskodawca pismem z dnia 29 grudnia 2007r. (data stempla pocztowego) wniósł o wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania domagając się zasądzenia Rady Gminy na jego rzecz kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów uiszczonego wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny.

Sąd uznając powyższe pismo za wniosek o uzupełnienie postanowienia co do zwrotu kosztów postępowania zważył, iż zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić.

Odpis postanowienia z dnia 10 października 2007r. został doręczony wnioskodawcy w dniu 15 października 2007 roku, a zatem termin do złożenia wniosku o jego uzupełnienie upłynął w dniu 29 października 2007 roku. Wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w dniu 29 grudnia 2007 roku, a więc z przekroczeniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2008 r., dokument z 24 stycznia 2008 r., dokument z 10 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.