Uzasadnienie
Dnia [...] S. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu w Gliwicach, którą zaskarżył akty Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gliwicach, [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. oraz Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Do skargi zostały dołączone jako załączniki: decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., nr [...], odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] oraz decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr[...], utrzymująca w mocy decyzję z dnia [...].
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)-zwanej dalej u.p.s.a, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przepis § 1 pkt 13 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652) przewiduje dla obszaru województwa mazowieckiego właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stosownie do przepisu art. 59 § 1 u.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Uwzględniając powyższą argumentację, Sąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.