Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 12 listopada 2014 r., sygn. akt II SO/Go 12/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski
Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie skargi do sądu (art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 270)

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt II SO/Go 12/14, na stronie trzeciej, w wierszu pierwszym w ten sposób, iż po zwrocie "niniejszej sprawy" a przed zwrotem "oceny" wpisać słowo "pominąć".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. sygn. akt II SO/Go 12/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę D.W. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie skargi do sądu (art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – określanej dalej jako "ppsa"). W uzasadnieniu postanowienia na karcie trzeciej, w wierszu pierwszym Sąd wpisał zdanie: "Nie można w okolicznościach niniejszej sprawy oceny, czy wniosek D.W. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi jest w okolicznościach sprawy dopuszczalny." Analiza treści sporządzonego uzasadnienia prowadzi do wniosku, iż w zacytowanym wyżej zdaniu, omyłkowo, pominięto zwrot "pominąć".

Stanowi to błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu w trybie przepisu art. 156 § 1 ppsa. Zgodnie z powołanym przepisem, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Zasada ta niewątpliwie odnosi się również do wydawanych przez sąd postanowień (art. 166 ppsa), a także ich uzasadnień. (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013, s. 484 – 485 i powołane tamże orzecznictwo i piśmiennictwo).

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 156 §1 i 2 ppsa, postanowiono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.