Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. Burmistrz wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wniosek o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy Burmistrzem a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej sprawdzenia zgodności zabudowy, tj. budowli ziemnej (nasypy wykorzystywane pod tor motokrosowy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- "p.p.s.a.".
Zgodnie z art. 13 § 1 p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie zaś do treści art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej podlegają kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Przedmiotowy wniosek Burmistrza o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega zatem rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
W związku z powyższym, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił, jak w sentencji.